論文における世界観は，はたして

最近つづけざまに2つの原稿を読んで，色々と考えてしまった。

原稿の英語が拙いとか，記述がわかりにくいとか，まぁそういうのも深刻な問題ではあるのだけれども，一番の問題は「世界観」がまったく見えてこないことだ。
世界観というと，もやっとしたモノのようであるけども，もうちょっと具体的に言うなら，「論文で対象としている場で関与する物質動態の概要」みたいなモノである。

そういう世界観が見えてこなくて，ただ単に，観測した数値と，想定したプロセスとだけが書かれていて，これで説明できるよねオーケーオーケー，というような議論が展開されている。
たとえば「コレが起こるためにはアレが必要だよね（アレについて言及無し）」とか「コレが存在するなら必然的にアレも存在するよね（アレについて言及無し）」とか，そういうこと。

それで考えさせられるのは，こういう「論文原稿における世界観の欠落」というのは，論文原稿を書くことの技術的困難から生じているのか，それとも（原稿を書くという行為を経ない脳内の段階で）そもそも世界観が欠落しているのか，どっちなんだろうかということ。

もちろんこれを「他山の石」とせねばならないことは，言うまでもない。