予聴会ですでにふらふら

わかりやすい発表、
って難しいですねぇ

だって、
詳細な情報が盛り込まれていたほうが、
もちろん内容の理解は深まるわけですが、
一方、
じっとりと前後に行き来しながら読める論文とは違って、
発表では過去のことを振り返ることはできないわけで、
色々言われるとどの話をしているのかがわからなくなってしまう


今回の発表では、
もうこれ以上はご勘弁を、
ってぐらいまで削っているのに、
それでもなお、
時間がギリギリだということ
しかも原稿をひたすら読んでいるのにギリギリ

思い切ってメソッドを、
とも思ったが、
データの信頼性の部分が損なわれるし、
ではイントロを、
となると、
何を議論しているかが不明だ
うーん、悩ましい


プルーム論文について、
落とし所が確定した
・センシングプルームを熱水性だと認定する
・噴出熱水の場所と様子を推論する
の二本立て
いけそう
とにかく早いことプレッシャーを


夜は帰還したタダと鍋家
日本→ケープタウン→（船）→パース→日本
を二回繰り返すという過酷な飛行機旅で得たマイルで、
いっちょ札幌にでもうまいもの食べに行きましょうか、
なーんて話を