4ヶ月経過 残り8ヶ月

早いものでもう4ヶ月が経過した。すっかり（悪い意味で）落ち着いてしまっているので，生活習慣をかなり根深いところから掘り返して混ぜ返さねば，せっかくの遊学の意味がない，と考えていながら何もせず過ごしている。

それもこれも何が究極的な原因かと問われれば，おそらく「今後の生き方」が定まっていないことにある。今後の行き方と言うと仰々しいけども，すごく簡単に言ってしまえば，「サイエンスでエクセレンスを目指す」ということを目標にするのか，はたまたそれは手段であって目的は別のところ（大学教育的なモノなど）に明確に設定するのか，ということだ。もともと後者であったわけだけども，今の（日本の）ラボにいて「当面，在籍している間はエクセレンス路線で行こう」と決めて暮らしていた。

エクセレンス路線に対して，やっぱり煮え切らない気持ちというか，「なんか違うんじゃないかなー」という気持ちが捨てきれないでいる。それには2つの（もしかすると2つ以上の）視点がある。

1つは，今の業界でエクセレンスとされるサイエンスが，もうちょっと長い展望で見た時のエクセレンスから乖離してるんじゃないかということだ。自分の業界で言えば，物理・化学・生物・地質のあらゆるデータをテンコ盛りにして1つの論文として発表するとか，新規な手法で新規なデータを出すとか，モデルを仮定してフィットさせて見せるとか，まぁそういうのが「エクセレンス」と位置付けられているように感じられる。でも実際にうごめいている世界は，100個程度の元素だけから成り立っていて，あらゆる生物は物理化学法則に従っていて，まぁそういうシンプルなものだと思っている。シンプルな対象を，あえて「こねくりまわす」ような手法で論じて，そうやって出した結論が「新しい」ものだとして，それって何かおかしいんじゃないかと。「多彩な調味料が複雑に絡み合って絶妙なハーモニーを奏でていてめっちゃ美味しい料理。だけど素材の味は皆無」みたいな。違うか。でもイメージとしてはそんな感じで，つまり「白米・塩・うまい！」の方が理想なんじゃないか，というような意味だ。これまたちょっと違うけども「食事の目的って一次的には栄養摂取であって健康のためよね。味覚は二次的な要素だし健康を害するようではアレよね」というような意味のことが言いたいわけだ。「体には悪いけど美味しい！」って食事の必要性や，そのエクセレンスは大いに認めるところなわけだけども，それが主流になるというのはやはり歪んでいるのではないでしょうか。

もう1つのエクセレンス路線に対する「違うんじゃないかなー」ってのは，エクセレンスを目指す層の厚みとか質とか，そういう部分で「猫も杓子もエクセレンス」ってのは違うんじゃないかと。逆の見方で言うと，研究者と呼ばれる層のみんなが「エクセレンス」ばかり向いていて，これとは別に非研究者というグループがあって，その境界が完全に抜け落ちてしまっているんじゃないんかね，ということだ。すべての人を「研究者/非研究者」と分類することと，研究者の内側で「エクセレンス/非エクセレンス」と分類するとして，この「研究者でありながら非エクセレンスという存在は必要か否か」ということが悩みなのだ。さらにこれには志向の問題と，能力の問題と，両面があると思う。つまり「エクセレンスな（研究が出来る）研究者」でありながら「非セクセレンス路線を取る」ということに意味というか意義というか，それがあるんじゃないかと考えているということ。

まあとにかくそういうことで，悶々と悩み，鬱々としているわけです。続く。