人権 1 雑文

社会のあれやこれやを考えているわけだけど，
そんな中で友人（だと勝手に思っている）による，
「端的に、この国は人権概念が薄い」という思いにドキリとさせられる。
もっとも端的に言ってしまえば，そういうことだと思う。

この国で「人権」というと，
「人」の「権利」という具合で，
「私には人権がある」という感じで，
なんというか「主張」のようなニュアンスに感じられる。
これはたぶんに教育上の問題で，
社会科の授業で「人権」について教えている人が，
そういう具合に教えているので，
なんとなく，そんな具合に考えるようになっているからだろう。

別にちゃんと勉強したわけではないので，
正しいかどうかはわからないけど，
というか，人権ってのはおそらく概念的なもので，
これは人権，これは人権じゃない，みたいな，
クリアカットにできる性質のものじゃないんだろうけど，
それでも人権ってものの本質のようなモノは感じている。

「私には人権がある」というような類のものではなくて，
「他人の人権を侵してはならない」という類のものだと思う。

人権というのは個人に付与されている何かではなくて，
「何人たりとも誰かに何かを強要してはならないという意識」を，
強要された側の個人から見たものなのだろう。
だから人権について考える時に，
まず人権というものが存在すると考えると，
かえって人権という概念の本質に近づけないのだと思う。
社会科の教科書的には「人権は個人に備わった権利」なのかもしれないが，
そうではなくって，
「誰かに何かを強要してはならない」ってことの裏返しが人権なのだろう。

だから人権ってのは，
侵された時に認識されるもので，
（それは実際に，でなくても思考上かもしれないが），
かならず相手を迂回するものである。

一人称で人権を語る人々がいて，
それがモノとカネが行き交うだけの市場経済と合わさると，
もはや本当の意味での人権はないがしろにされて，
人権意識が希薄な社会が形成されるのだろう。

人権に立ち返ると，
「誰かに何かを強要する権利は誰にも付与されていない」ということで，
それを裏返して読んだ時に
「人は誰からも何も強要されずに生きる権利を有する」となる。

だから人権意識を持って社会活動を営むと言うことは，
「私には人権が存在する」ということではなくって，
「私は誰かに何かを強要するようなことはしない」ということなのだろう。
そしてそれは家族でも友人でも会社でも，もちろんそうあるべき。

「私には権利があるから」という主張をしたければ，
「私の権利の行使が誰かの権利を侵していないか」を同時に吟味しなければならない。
それなしに，自分の権利だけが先に存在するということは，ありえない。

すべてのベースにこういうことがあって，
その上で個人の権利について，
国や組織や法律との間で，管理したり保護したりという関係が生じる，
そういう順番でものを考えるべきなんじゃないかと思う。

よくわからん。
ちゃんと勉強せねば。